第三、无民事行为能力的原告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。
第四、有独立请求权的第三人经受诉人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
四、撤诉的法律效果
第一，不论是原告申请而得到受诉人民法院裁定准许的撤诉，还是按撤诉处理，其直接的法律效果都只是导致本案诉讼程序的完结，对原告所主张的实体权利并无任何影响。但是，就原告自身而言，如果其同时明确表示放弃此前主张的实体权利，则另当别论。不过，明确表示放弃此前主张的实体权利，已经超出了撤诉本身的原有含义。应当注意，在被告此前已经提起反诉的情况下，原告撤回起诉的直接法律效果只是导致本诉程序的完结，反诉程序不受影响，应当继续进行;但是，在有独立请求权的第三人此前已经提起参加之诉的情况下，原告撤回起诉的直接法律效果，不仅导致原诉程序的完结，而且也使参加之诉无所依托而同时完结，在这种情况下，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案的原告和被告作为另案被告，诉讼另行进行。
第二，原告撤回起诉以后，通常被视为自始未起诉， 因此其仍然有权提起诉讼。我国《民事诉讼法》第124条第(5)项规定：“对判决、裁定已经发生法律力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。所谓“除外”，即不受此限而可以再次起诉。当然，再次起诉应以撒诉时没有一并放弃实体权利的主张为前提。
五、撤诉结案的社会效果
从当事人的角度来看：其一是使当事人早日从纠纷中解脱出来，提前结案，减少讼累，使当事人能够集中更多的精力搞好生产。其二是能节约诉讼开支。如法院减半收取诉讼费，最终减少了当事人的诉讼费负担。
从法院的角度来看，其一是缩短办案周期，减轻文书的撰写工作量，从而提高办案效率。其二是缓解执行压力。在许多撤诉案件中，原告撤诉通常以和解协议其他内容的执行为前提，原告撤诉便意味着“执行”结束。这对法院工作的全局来讲是不可忽视的。 4/8 首页 上一页 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页 责任编辑：guanliyuan3
|
