对罪犯按法定条件、程序实施减刑、假释、暂予监外执行(下称减假暂)，既是刑罚变更执行制度的重要内容，又是宽严相济的刑事政策在司法实践中的具体适用。其目的是为了引领、激励罪犯严格遵守监规监纪、积极接受教育改造，主动悔罪自新、早日回归社会。但是，近年来少数司法工作人员利用职务之便，在罪犯减假暂报请、裁定、决定(批准)背后实施犯罪的现象多发、频发。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力，是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。这为我们在民事审判中解决因双方对同一事实分别举证，且证明事实相反，造成案件事实认定难提供了法律依据，但具体到实践中较为复杂，本文就这个问题进行粗略的分析和探讨。

“‘春节送礼风’不见了，干部迎来送往的少了，溜哨早退的少了，办的实事多了……”安徽省阜南县纪委第四乡镇工作室主任张彬是一位基层“老纪检”，今年春节，他向记者谈起近年来“节日基层官风之变”。(

在法律实务中，我们经常会遇到分公司可否为诉讼或仲裁案件的一方当事人的问题?这个问题不能一概而论，要具体情况具体分析。

法人分支机构，通俗称为分公司，可以对外独立开展经营、签订各类合同。但是当法人分支机构因合同纠纷被诉至法院时，通常会出现如下问题：一方面，作为法人分支机构的被告常以其无独立法人资格为由，提出管辖权异议或者发表不承担责任的抗辩意见;另一方面，分支机构的上级企业单位常以其不是合同主体为由，基于合同的相对性原则提出管辖权异议或者发表相关抗辩意见。

自2015年5月1日全面实施立案登记制以来，S省C县法院登记立案工作总体运行平稳，秩序井然，登记立案6293件;当场立案6279件，同比增长11.7%，当场立案率99.7%。但在实际工作中还存在一些需引起重视的新情况、新问题。

当前，民事诉讼送达难，困扰着审判人员，影响着审判效率，成为民事审判工作中的难题。近日，S省Y县法院针对民事诉讼送达难的原因进行了分析，并提出了对策建议。

法院官方微博微信等新媒体在宣传法院和普法等方面，有效搭建起法院和广大群众间互相交流的桥梁，但在应用实践中，仍存在一些问题，需要不断的完善。

“瞧， 那些给落马县委书记送礼的官员们个个都还在!”昨日，一则网帖引发热议，帖子援引公开的河南许昌鄢陵县委原书记谢连章受贿案的判决书，梳理了曾给谢“送礼”的数十名官员的款项金额来源、职位变动及现状，“发现现在有人高升，有的仍在原地踏步，这些资金大多数为公款，有的是干部行贿后拿到单位找会计报 销”。

近日，江西省萍乡市原政协主席贺维林涉嫌受贿与滥用职权案开庭审理。党的十八大以来，萍乡市仅落马的省管干部就有贺维林等5名，还不包括曾担任过萍乡市委书记的江西省人大原副主任陈安众。萍乡因此也被称为江西的腐败“重灾区”。“新华视点”记者调查发现，萍乡市部分官员抱团腐败形成“共腐圈”，造成选人用人“逆淘汰”现象。

在我国，说起人民的公仆，我们的脑海中总会浮现出周恩来、任长霞、焦裕禄、孔繁森等许多优秀的党员干部形象来。而此次福建德化通报的这起违规案例正是一部违背公仆形象的反面教材，值得广大干部对照反思。作为国家干部，人民的公仆，若不能严以修身，秉公用权，恣意而为，就很可能走上违法犯罪的不归路。因此，在干部的履职生涯中，一日三省就显得尤为重要。