大同原市长耿彦波调任太原市长之后引发持续关注和争议。在大同，“耿彦波粉丝团”的成员为耿彦波请愿，希望政府高效、廉洁、雷厉风行。同时，部分拆迁户则因为大同大拆大建生活陷入困顿，他们也参与请愿，“让老耿回来收拾烂摊子，给我们个说法!”(《新京报》11月13日)
“大同市民舍不得耿彦波”，在耿彦波的欢送会上，很多官员曾为此落泪，听闻消息的广大市民也自发聚集千人队伍用类别表达自己的不舍，甚至在耿彦波离任后，还多次持续发起“签名留人”活动，这些都让人刮目相看。官民的一致表明了一个好市长的作为，做到这种工作程度，此生足矣。但我们也要看到大手笔后面的弊病，其离任后，其曾主持的多个工程相继停工，让很多人在半拉子工程中得到消磨，不仅是个人的利益，还有部分民心。这直接拷问着官员从政理念，一个城市的发展思路，城因人兴，还是人以城旺?
不可否认，一个英明的领导，注定不能碌碌无为，把有限的资源全部调动起来，把民众的作用和激情充分发挥出来，凝聚合力，迸发出城市应有的生机，这才是最重要的。但是，每个主政者的思路注定不一，施行的政策当然也有侧重。然而，这些并不能使之成为群众们分帮分派的歧点，但现实中，却存在一种现象，新官不理旧政。官员们需要政绩，还有什么比造城更显著，取得成效最多的呢，在造城中，正如这些“耿粉”们的力挺，为何力挺?调查显示“挺耿”原因各异，有的感动于耿的铁腕作风;有的在大拆大建中获益;还有的在官场仕途升迁”，其初衷都是希望政府高效、廉洁、雷厉风行。他们从耿彦波身上看到了这种人性的光芒，只是这种光芒有一种缺陷，就是人走茶凉。
现当下的请愿团有两种人，一类人希望其继续回来领导建设大同，一类人希望回来收拾“烂摊子”，新京报记者获得的一份大同市政府的内部资料显示：耿彦波离任以后，125项在建工程被叫停。2013年11月8日，大同市政府下发文件，认为“工程手续不全……严重影响全市建筑工程领域的安全生产”，要求相关部门停止对大同美术馆、大同大剧院等71个在建工程的水、电、建筑材料供应。市政府的一名工作人员告诉记者，是因为债务压力而停工。大量的半拉子工程致使许多人利益受损。建筑商王冕告诉记者，之前工程款被一再拖欠，现在整天被工人追着要债。他说，“假如耿市长在，项目早就推动了，我的钱也早要回来了。”至此，造城的魄力突兀了离任的压力，半拉子工程不是人力所为，更因为那动辄上百亿的投入，而在这些投入中是政府硬着头皮举债，前期并没有多少收益，甚至都是负收益，投入这么多钱改造，居民们当然会满意，但是这种举债讨好群众的做法并不值得推广，这也告诉我们的当政官员，城投需要衡量自身，不是所有事都是靠魄力来解决，继任者不愿意接手或没有能力接手，“烂摊子”最终倒霉的还是老百姓。
“让老耿回来收拾烂摊子”背后交织了民众利益与诉求，“名城复兴”计划的确是成功，但是代价也不小。回望耿彦波曾主政的晋中榆次，离开榆次时，耿彦波向媒体坦承，“其实我不想走，榆次老城改造没有完成，这是我的一大遗憾。”但且一问，为何又将遗憾留给大同?虽然这些不是耿市长个人的错，但也应值得所有主政官员去审视今后所推行的理念，别光顾着复兴，更要切合实际才好。 责任编辑：guanliyuan3
|
