辩方·质疑1
16万化妆品是他一人收了?
公诉机关还指控，2011年1月，李学智在河南省安阳市和新乡市进行污染物总量减排核查过程中，以给检查组购买化妆品为名，伙同刘某(在逃)先后向当地环保部门索要人民币共16.6242万元。
接待李学智一行的河南省新乡市环保局局长路某的证言显示，2011年1月13日，李学智带队到新乡市进行节能减排总量核查工作，这次核查对政府工作具有一票否决作用。为了拉近关系，他向李学智提出给检查组的同志买点纪念品，“当时打算送安阳产的烧鸡、床上用品和衬衫之类的东西，这都是以前的惯例。”但李学智说检查组刚到河南，带着土特产不方便，可以送点化妆品，并介绍了在北京做化妆品生意的一个“朋友”刘某。
路某马上让新乡县副县长帮忙解决一下，由于花费远远超出了环保局的预算，官员们有些发愁。正巧此时当地的一个企业老板来办事，在一旁听见了，就主动提出承担费用。后来购买化妆品的钱均由当地企业“买单”。
案发后，参与此次检查的14名检查组成员出具了证明，都表示没有收到过化妆品。一审法院审理后认定，李学智以给检查组成员购买化妆品为由，收取当地环保部门款项，并汇入其指定账户，且检查组成员实际并未收到用该笔款项购买的化妆品，据此可以认定李学智利用职务便利，非法收受他人财物的事实。
李学智的辩护律师熊智上诉称，检查组的人不可能自证有罪，因为总共16万余元的化妆品，平摊到每个人身上会是一万多元，收受价值超过一万元的化妆品显然会涉嫌犯罪。熊智认为，李学智促成刘某销售化妆品是违纪行为，但如果控方没有证据证明李学智从中获益，则不构成受贿犯罪。
辩方·质疑2
18.6万是索贿还是借款?
除了3起环保巡查中的受贿指控，李学智还有一起“卖官”指控，是借人事调动乘人之危索要受贿18.6万元。
刘某原是秦皇岛市环境监察支队副支队长，2009年4月准备调入环保部华北督查中心工作，当时李学智作为该中心办公室主任兼人事处处长，负责到他原单位进行考察。刘某证言称，考察期间，秦皇岛环保局副局长王某给他打了一个电话，说李学智有点阴阳怪气的。刘某就让王某帮忙，给李学智送了1万元现金。李学智回京打电话给刘某，说环保部人事司接到一封反映刘某问题的“举报信”，刘某怕影响到调动就答应让李学智办理此事。后李学智说“举报信”已经取回来，是找朋友帮的忙，为此垫付了17.5万余元。在此情况下，刘某分3次将17.6万元给了李学智。
一审法院认定了这起受贿指控。但李学智对此的说法是他和刘某有经济往来，涉案款项是刘某归还他的借款。李学智的辩护律师熊智认为，刘某是在李学智被羁押后，检方证据不足的情况下，突然跳出来甘当污点证人，检举李学智受贿，在一、二审中，刘某都拒绝出庭作证，其证言不可信。
一审中，熊智向法庭提供了李学智在羁押期间，从其家中找到的记录其生活情况的2011年小台历，其中记载：“2011年6月：前几天，刘某说要借钱，我说借多少，他笑了。我说别像以前还给我利息，我受不了。我知道他在开玩笑，他现在条件非常好了，买房子涨很多，孩子也上高档学校了，车也买了，他业务好……他是泡我，此人话中有话，我猜不出来……”2011年7月份： “刘某又提借钱事，什么意思呢，问他借多少也不说，说给利息……”
熊智律师告诉记者，对于这份李学智和刘某之间存在借款关系的重要证据，一审判决未予评价。他认为，此案的争议是部分指控到底是贿赂关系还是经济往来，现在看存在贿赂关系的可能性，但这种可能性还要控方来提供证据，来排除辩方的合理怀疑。 (程宁)
3/3 首页 上一页 1 2 3 责任编辑：guanliyuan3
|
